Security-Suiten als Schutzwall

Fazit

29.1.2011 von Thomas Fischer

ca. 2:25 Min
Vergleich
VG Wort Pixel
  1. Test: Internet-Security-Suiten
  2. AV-COMPARATIVES
  3. Fazit

Fingerprinting und Whitelisting

image.jpg
G Data erreicht zwar die höchste Erkennungsrate, ist aber trotz ausgeklügeltem Fingerprinting durch den Einsatz von zwei Engines langsam.
© PCgo

Einige Hersteller von Security-Suiten setzen auf die Methode der sogenannten Prüfsummenbeschleunigung. Dahinter verbirgt sich folgendes Prinzip: Wird eine Datei nach einem Scan als "sauber" eingestuft, wird sie bis zum nächsten Update der Virensignatur nicht mehr überprüft. Solch ein Update erfolgt heutzutage oft in sehr kurzen Abständen, mitunter mehrmals täglich.

Andere Hersteller widerum setzen auf sogenanntes Whitelisting von bekannten Programmen und Dateien. Egal, ob Fingerprinting oder Whitelisting - beide Methoden führen zu spürbaren Geschwindigkeitsvorteilen, die in unserem Performance-Test selbstverständlich berücksichtigt wurden. Hier fanden jeweils Testdurchläufe ohne Fingerprinting und mit Fingerprinting statt.

Aus diesen Durchläufen wurde letztendlich ein Durchschnittswert ermittelt. Geschwindigkeit ist jedoch nicht alles: Der schnellste Antiviren- Scanner nützt einem nichts, wenn er nichts erkennt. Man sollte unbedingt einen Scanner, der eine hohe Erkennungsrate hat gegenüber einem Scanner, der zwar schnell ist, aber weniger erkennt, vorziehen.

Pay-Version vs. Free-Edition

Oft stellt sich die Frage, ob man für einen Virenschutz etwas bezahlen soll oder nicht. Schließlich gibt es ja von Herstellern wie Avira, avast, AVG, Microsoft und Panda neben der Bezahlversion auch eine Gratisversionen. Doch ist diese Version auch sicher?

Von der Suchfunktion können die Gratisversionen den Bezahlversionen durchaus das Wasser reichen. Allerdings unterscheiden sie sich gewaltig in den vorhandenen Eigenschaften. So vermisst man bei avast! Free beispielsweise eine Firewall und den Spam-Filter, wie auch einen URL-Blocker. Bei AVG Free muss man im Gegensatz zur Bezahlversion ebenso auf eine Firewall und einen Spamfilter verzichten.

Die Gratisversion von Avira hat weder Webguard, Mailfilter noch Firewall oder Spamfilter. Zudem gibt es bei den Freeversionen keinen Support. Manche "erinnern" darüber hinaus mit Werbeeinblendungen an die Kaufversion.

In Kombination mit anderen erhältlichen Freeware-Produkten ist für den erfahrenen PC-User mit einer Kombination aus kostenloser Antiviren-Software, Firewall-Software und einer Anti-Spywarelösung wie Spybot durchaus ein ausreichender Schutz gegeben.

Man muss aber wissen, dass die Security Suites ein Vielfaches an Eigenschaften bieten, die die paar Euro durchaus wert sind. Ein ambitionierter Computeranwender ist mit einer Suite auf jeden Fall besser bedient, als mit der Kombination einzelner Produkte.

Testsieger: F-Secure Internet Security 2011

Alle neun von uns getesteten Internet-Security-Suiten können wir mit gutem Gewissen für den heimischen PC empfehlen. Das Gesamtergebnis setzt sich jedoch aus den Einzeldisziplinen Virenerkennung, Überwachung des PCs, ausgelöste Fehlalarme, Performance und Ausstattung zusammen und hierbei konnte die Internet-Suite von F-Secure am meisten punkten.

Dennoch empfehlen wir, dass Sie sich vor einer Kaufentscheidung unsere Tabelle genauer ansehen. Sie zeigt, was die Produkte in den jeweiligen Disziplinen können und was nicht. Anhand dieser Angaben lässt sich dann sehr gut entscheiden, welches Produkt Ihren Bedürfnissen für eine passende Internet-Suite am besten gerecht wird.

Fazit

In unserem Testfeld konnten wir erfreulicherweise keinen Totalversager entdecken. Die beste Virensuchleistung findet man bei G-Data, als Gesamtpaket liegt F-Secure an der Spitze, wenn man auf Geschwindigkeit aus ist, landet man unweigerlich bei dem kostenlos erhältlichen Programm Microsoft Security Essentials.

 

Info: AV-Comparatives

image.jpg
Das in Österreich ansässige unabhängige Testlabor AV-Comparatives testet laufend aktuelle Internet-Sicherheits- Suiten und veröffentlicht die Ergebnisse kostenlos auf ihrer Internetseite.
© PCgo

Das unabhängige österreichische Testlabor AV-Comparatives unter der Leitung von Andreas Clementi veröffentlicht regelmäßig auf www.av-comparatives.org Anti-Viren-Software-Tests. Die Ergebnisse stehen kostenlos zur Verfügung. 2010 hat AV-Comparatives gemeinsam mit der Universität Innsbruck den "Whole-Product-Dynamic-Test" entwickelt. So wurden von Juli bis November 2010 über 5.000 URLs aufgerufen und auf Schadcode Erkennung durch die Security Suiten getestet.

Mehr lesen

Chronologische Liste und Netflix-Links

Marvel-Filme- und -Serien: Das ist die richtige Reihenfolge

Neuerscheinungen in der Übersicht

Netflix: Neue Filme und Serien

Vorschau auf Film- und Serien-Highlights

Amazon Prime Video: Neuheiten

Weiter zur Startseite  

Mehr zum Thema

Image-Programme im Test

Kaufberatung: Image-Programme

Die besten Image-Tools im Test

Für Sie im Praxistest: Fünf der beliebtesten Image-Programme. Wir sagen Ihnen welches Tool für welche Bedürfnisse am besten passt.

schild, antivirus, software

PC-Schildwache

14 Security-Suiten im Test

Ohne Virenschutz haben SpyEye, ZitMo oder Zeus ein leichtes Spiel auf dem Computer der Anwender. PC-Magazin testet, wie gut der aktuelle Jahrgang der…

schild, anti-virus, software

Vergleichstest

Neun Internet-Security-Suiten im Test

Ohne ausreichenden Schutz haben Malware und sonstige Schadprogramme ein leichtes Spiel auf dem Computer jedes Anwenders. PCgo testet, wie gut der…

Antiviren-Suiten im Test.

Rundum geschützt

Wir testen neun der besten Antiviren-Suiten

Das Wettrüsten zwischen Virenprogrammierern und -jägern geht täglich in eine neue Runde. Wir verraten Ihnen, welche Antiviren-Suite im Test die Nase…

Boxcryptor

Dropbox, OneDrive & Co.

Cloud-Daten verschlüsseln mit Boxcryptor - Anleitung

Mit Boxcryptor lassen sich eigene Daten bei Cloud-Diensten wie Dropbox, Microsoft OneDrive, Google Drive und Co. verschlüsseln. Wir zeigen, wie.