RAID richtig aufsetzen (Teil 2)

Hardware-RAID auf dem Prüfstand

Nachdem wir im ersten Teil des Beitrags die Performance-Unterschiede verschiedener RAID-Lösungen aufgezeigt und die Einordnung der Onboard-Lösungen bestimmt haben, gehen wir im zweiten Teil auf konkrete Produkte und Messwerte ein.

Die Eigenschaften und Ergebnisse der Onboard-RAID-Controller unserer Testplattformen sind in Teil 1 behandelt worden, den Sie im Artikel "Onboard-RAID auf den Zahn gefühlt" hier auf magnus.de sowie in PC Magazin Ausgabe 04/2011 finden. Auf den Punkt gebracht kann man sagen, dass diese schlecht mit der Anzahl der eingesetzten Festplatten skalieren und bei RAID-Level 5 extrem einknicken.

Auch auf die Software-RAID-Lösungen von Microsoft Windows 7 und OpenSUSE Linux wurde bereits eingegangen. Windows 7 kommt hier bei RAID-Level 0 in manchen Punkten an die Performance der Hardware-RAID-Controller heran, Linux dagegen erweist sich als wenig performant.

In Teil 2 richten wir unser Augenmerk auf die einzelnen Produkte aus dem Segment Hardware-RAID-Controller und geben Ihnen einige Tipps aus der Praxis. Die vollständige Tabelle der Messungen als PDF-Datei finden Sie im Download-Link am Ende dieser Seite.

Adaptec 2405

Der kleinere Controller von Adaptec mit PCIe-1.0-Interface bietet 128 MByte Cache, verzichtet aber auf die Unterstützung des RAID-Level 5 sowie auf eine BBU (Battery Backup Unit). Der CPU-Takt beträgt 800 MHz, der Speichertakt 533 MHz. Die Installation und Konfiguration mittels eigenem BIOS ist einfach gestaltet und intuitiv durchführbar.

Der Adaptec 2405 hat alle Tests problemlos ohne Sonderlichkeiten durchlaufen und zeigte insgesamt eine gute Performance. Der Controller funktioniert unter Windows 7, wie auch unter Linux, wobei die Performance unter Linux weit hinter der Windows-Leistung zurückbleibt.

Mit einer Investition von etwa 200 Euro kann mit dem 2405 ein guter Performance-Schub beim Datendurchsatz im Vergleich zu den hier getesteten Onboard-Controllern erreicht werden – so man auf RAID-Level 5 und eine BBU verzichten kann.

Adaptec 5405

Der größere Controller aus dem Hause Adaptec mit 256 MByte Cache unterstützt auch RAID-Level 5 und eine BBU. Erwähnenswert ist die schnelle Dual-Core-CPU mit 1,2 GHz Taktfrequenz, die allerdings etwas durch den relativ geringen Speichertakt von 533 MHz gebremst wird. Die Performance liegt selten über der des kleineren Bruders.

Der zwei Mal so große Cache bewirkt unter Linux leichte Verbesserungen der Performance, die jedoch immer noch signifikant unter der Windows-Performance liegt. Für die Initialisierung eines RAID-Level-5-Arrays mit vier Festplatten und insgesamt 8 TByte Kapazität sollte mit einigen Stunden gerechnet werden, wobei das System jedoch sofort mit geringerer Performance genutzt werden kann.

Die mitgelieferte Konfigurations-Software machte einen etwas zähen Eindruck und beeinträchtigte die Stabilität auf unserem Testsystem. Die Konfiguration über das eigene BIOS dagegen verlief, wie schon beim 2405, völlig problemlos.

HighPoint RocketRaid 4310

Als einziger Controller unseres Vergleichstest besitzt der HighPoint zur Kühlung neben dem kleinen Kühlkörper einen eigenen Lüfter und sorgt so selbst für einen gewissen Luftstrom um die Controller-CPU herum. Der Controller mit 256 MByte Cache liefert gute Performance-Werte und bricht zudem unter Linux, zumindest solange er nicht im RAID-Level 5 arbeitet, nicht so stark ein wie die Konkurrenten.

Außergewöhnlich langsam verläuft die Initialisierung von RAID-und -10-Arrays. Sie eignet sich eher als "Übernacht-Job". Die Taktfrequenz der CPU beträgt 800 MHz, über den Speichertakt macht das Datenblatt keine Angabe. Für 225 Euro Straßenpreis bekommt man mit dem RocketRaid 4310 einen preiswerten Controller für Windows-7-Systeme.

Komplette Tabelle öffnen