Vier NAS-Systeme im Vergleichstest

Raid im Detail

[u]Raid 0[/u]
Raid 0 wird auch als Stripeset bezeichnet und hauptsächlich eingesetzt, um eine hohe Transferleistung zu erzielen. Beim Raid 0 werden die Daten nicht auf eine Festplatte geschrieben, sondern jeweils abwechselnd, in so genannten Chunks, auf alle beteiligten Platten. Daraus entsteht der Performance-Gewinn von theoretisch 100% pro zusätzlicher Platte bei jedem Schreib- und und Lesevorgang. Da alle Festplatten beschrieben werden, erhalten Sie die volle Kapazität aller Platten.

Ein Raid 0, das aus zwei 500-GByte-Festplatten aufgebaut ist, bietet 1 TByte Gesamtkapazität. Der größte Nachteil dieses Raid-Levels ist die geringere Verlässlichkeit. Jede Festplatte in einem RAID- 0-Array muss funktionieren, damit das Array verfügbar ist; der Ausfall einer Festplatte in einem RAID-0-Array hat zur Folge, dass jeweils ein Teil aller Daten nicht zur Verfügung steht, was das Array nutzlos macht.

Raid 0 auf einer NAS einzurichten, grenzt schon alleine deshalb an groben Unfug. Der Geschwindigkeitsgewinn wird überdies durch die fehlende Rechenkraft der meisten NAS- Prozessoren zunichte gemacht. Da eine NAS hauptsächlich als Backup-Medium verwendet wird, ist zudem das Sicherheitsrisiko viel zu hoch, alle Daten zu verlieren.

Bild vergrößern 937 1012 http://img3.magnus.de/Network-Attached-Storage-f-r-Arbeitsgruppen-r937x1012-C-bbd13cf3-9509587.jpg Externe Festplatten sorgen auch für Sicherheit.

Externe Festplatten sorgen auch für Sicherheit.

Deshalb wird aus diesem Grund Raid 1 häufig auch als Mirroring bezeichnet. Fällt eine Platte aus, sind die Daten immer noch von der gespiegelten Platte lesbar und man kann wie gewohnt von der noch funktionierenden Festplatte alle Daten auslesen.

Das größte Manko von Raid 1: Durch die Spiegelung steht die Kapazität nur einer der beiden Platten zu Verfügung. Das heißt, bei zwei Platten mit 500 GByte, also insgesamt 1 TByte, sind nur 500 GByte verfügbar. Wie beim Raid 0 kann man beim Raid-Level 1 unterschiedlich große Festplatten betreiben, allerdings verliert man in diesem Fall noch mehr Speicherplatz, da die kleinere Festplatte die Gesamtkapazität bestimmt. Da nur eine Platte im Schreib-Lese-Zugriff steht, gibt es bei Raid 1 keinen Performance-Gewinn.

Raid 1 ist wohl die beste Lösung, um seine Daten zu sichern, denn sogar bei einem defekten Raid-Controller kommt man an seine Daten ran. Sollte dagegen bei einem Raid 5 der Controller kaputt gehen, können die Daten bestenfalls nur dann wieder ausgelesen werden, wenn man die Platten an einen gleichen Controller anschließt und zudem in der richtige Reihenfolge.

[u]Raid 5[/u]
Raid 5 wird selten bei NAS-Systemen für das Home Office eingesetzt, da die Anschaffungskosten und der Energieverbrauch noch relativ hoch sind. Für ein Raid-5-Array braucht man mindestens drei Festplatten. Diese werden als ein Laufwerk zusammengefasst und die Daten werden, ähnlich wie beim Raid 0, auf die angeschlossenen Platten verteilt. Neben den eigentlichen Daten werden zusätzlich so genannte Parity-Daten gespeichert.

Dies bedeutet, dass jedes Mal, wenn Daten auf das Array geschrieben werden, auf mindestens zwei Festplatten geschrieben wird: die Festplatte, auf die die aktuellen Daten geschrieben werden sollen und die Festplatte, die den zugehörigen Paritätsblock enthält. Diese Parity-Daten werden zur Wiederherstellung genutzt, wenn eine Platte ausfällt.

Der Vorteil: Die zusätzliche Sicherheit kostet je nach Anzahl der Platten höchstens 33% der Gesamtkapazität. Bei fünf Platten erhält man eine Gesamtkapazität von vier Platten, verliert also nur 20 Prozent. Je mehr Platten am Raid-5-Controller angeschlossen sind, desto höher ist der theoretische Performance-Gewinn und das Verhältnis von Nutzkapazität zur Gesamtkapazität.

Was der QNAP TS-509 Pro kann, steht auf Seite 3...