Unternehmensrecht Unwirksamer Formverzicht

19.11.2012

Eine Kündigung per E-Mail ist auch dann formunwirksam, wenn der Arbeitnehmer auf Einhaltung der Schriftform verzichtet hat.

Ein Director Sales wurde einen Tag vor dem Ablauf seiner halbjährigen Probezeit vom Arbeitgeber per E-Mail gebeten, am nächsten Tag am Firmensitz zu erscheinen. Die telefonische Nachfrage, ob es sich um seine Kündigung handele, bestätigte der Arbeitgeber. Der Angestellte erklärte, eine Fahrt zum Firmensitz sei nicht erforderlich. Daraufhin erhielt er eine E-Mail mit einer als PDF-Dokument beigefügten gescannten Kündigung mit der Bitte, diese noch am selben Tag zu bestätigen. Er antwortete per E-Mail, der Arbeitgeber möge ihm eine Original-Kündigung auf dem Postweg zusenden, die er zwei Wochen später erhielt.

Vor Gericht stritten beide darüber, ob die E-Mail-Kündigung wirksam war oder ob erst die postalisch zugesandte Kündigung, für die dann eine Kündigungsfrist von drei Monaten zum Monatsende galt, das Arbeitsverhältnis beendete. Der Arbeitgeber berief sich auf einen Formverzicht des Entlassenen, da dieser sich geweigert habe, seine Kündigung persönlich am Geschäftssitz entgegenzunehmen.

Facebook: Kündigung nach Kritik am Arbeitgeber unzulässig

Übersicht: Alle Bestenlisten im Überblick
Übersicht: Kaufberatungen auf einen Blick

Das Arbeitsgericht und im Berufungsverfahren das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (14 Sa 185/12) erklärten die Kündigung per E-Mail für nichtig, da die Schriftform nach § 623 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) nicht gewahrt wurde. Der Arbeitnehmer dürfe sich auch auf die Formunwirksamkeit berufen: Da beide Parteien den Formmangel kannten, seien sie nicht schutzwürdig, sodass der Grundsatz von Treu und Glauben, der den Formverstoß ausnahmsweise heilen könnte, hier nicht greife.

Tipps-Newsletter bestellen

Quelle: PC Magazin